前几天有消息说，由于英国的经济已经陷入衰退，各行各业都遇到发展萎缩，除了游戏产业……世道不好，让伦敦那些发达的金融大脑们不得不暂时停止关于利率与现金流量的思考，转而把过剩的精力泡在虚拟的世界里，消磨难熬的时间。
无独有偶，财政部的谢大最近可能因三季度税收增长缓慢而心力憔悴，转而打起网络游戏放松，在买了几次代币，当了一阵RMB玩家后，居然让他琢磨起这里面的生财之道来。
要说谢大是中国的当代桑弘羊，那是没有假的，这游戏里面的虚拟商品，居然要财税人员学会按照实体经济的商品价值来估值，还要从其间收取玩家的“所得税”……
说实话，老P最近也偶尔玩玩，回味一下几年前的经典老网游，顺便看看以前的老朋友些是不是都“太监”了……
3年不碰网游，回头再上一上就会发现，各个游戏自己的虚拟货币体系及虚拟商品的价格变化情况真的很不一样：以“魔兽”为例，3年前我在四区的游戏金币价格还在40G/点卡（30RMB），现在，差不多已经是1500G/点卡了。虚拟货币与RMB之间的汇率变动幅度达到37倍以上。
但在另一款游戏“梦幻西游”中，真武阁3年前虚拟货币汇率为130万/点卡（15RMB），现在，则是170万/点卡，汇率的变动幅度只有1.3倍。
于是就有一个很有趣的问题想问财税部门的工作人员：您打算以什么时候的汇率标准来衡量游戏玩家的交易获利情况，如果是魔兽这种一年贬值70%的货币，拿1年前编制的标准的收税，岂不收掉了人家的裤衩？
再则，如果是自己打钱来卖的“金币农夫”，在向人家收取所得税之前，有没有考虑过玩家的劳动力成本？要是按社会的平均劳动力价值，“金币农夫”的小时收益也许是最低的，基本上可以等同于传统农业，那国家是不是应该考虑退税，甚至给玩家一些劳动补贴？
由此想到此前陕西某县也曾经出现过对“小姐”收取管理费，允许其持证上岗的旧闻来。在我看来，国家税务总局的京官们，在指定财税政策的法律意识上，应该比陕西某老少边穷县还要不如。
这税收乃是ZF履行契约的酬金，县官们都晓得，要找小姐收个管理费，还得给人家发证，提供管理与司法协助方面的服务，这叫责权利对等，有服务才有收益。而税务总局的官儿们，既不给人家提供服务，又不完善虚拟交易的市场环境，平白无端地就想上门讨钱，这觉悟，比起找小姐收管理费泥腿们的差得不是一点半点。
说到这里，突然想到ZF部门在完善网络虚拟交易的过程中其实还有很多可做的事情，到不全是对虚拟交易放水养鱼，鱼肥收网。
比如说，由于各个游戏、QQ等聊天工具、网络软件等都推出了各自相对独立的虚拟货币体系，在这些虚拟市场，由于虚拟商品的日趋丰富，推陈出新，特别是很多终身免费网游的出现，免不得每日要产生大量与实体货币RMB相兑换的需求。
虚拟货币与商品的大量输出，RMB大量注入，都会造成RMB流动性异常，虚拟货币流入实体经济中，还可能造成实体经济的波动，物价体系的变化等等。
就拿2000年的美国网络泡沫破灭为例，大量的虚拟货币蜂拥拥入实体经济避险，并由此造成房地产等实体经济的价格泡沫。在格林斯潘的低息政策推波助澜下，这些虚拟资本终于发展成足够大的金融泡沫和实体经济泡沫，并最终导致了本次华尔街金融危机的爆发。
虚拟经济很好很强大，我们的ZF却只是关心到这虚拟交易中有多少油水可捞，丝毫没有想到虚拟经济的发展急迫需要规范、管理与服务。
说到此突然想到：如果格林斯潘当年在互联网泡沫破裂的过程中，在虚拟经济与实体经济之间设置了防火墙，避免虚拟资本在短期内大量拥入实体经济，也许我们今天不用颓废地重新回到电脑屏幕前消磨时间。
在我看来，我们的央行不妨在实体经济与虚拟经济间设计两套货币体系，如：RMB与虚拟货币单位（虚币）。在平常，RMB与虚币采用联系汇率，虚币单位价格在RMB元单位范围内小幅调整。而所有游戏、网站各自的货币系统，都可以根据每日的供求关系，与虚币采取浮动汇率，自由调整、兑换。
这样，游戏与游戏，游戏与聊天软件，任何虚拟商品消费的最终价格都可以以虚币单位的形态表现出来。“虚币”的发行以所有进入虚拟货币汇率交易平台的软件公司股权市值做抵押，以保证“虚币”的价值。
在RMB与虚币之间，由于采用了汇率兑换的防火墙，这就可以避免在发生挤兑时，大量的虚拟货币流入并对实体经济造成冲击。
采用了这个货币交易系统，ZF可以按照买入卖出的差价，从虚拟交易中收取管理成本，从而避免用实体经济估值评估虚拟交易可能在虚拟商品价值上造成的“误读”。
这个“虚币”、RMB汇率兑换系统，推广开来，甚至可以将信用卡、掉期、互换、担保等金融衍生品纳入其中，以虚拟货币单位的防火墙来隔绝金融创新过度可能对实体经济造成的伤害。
在美国，以前人们是用信用体系与道德约束构筑了远远超过GDP的金融衍生品市场。现在，道德破产了，信用失效了，或许是到了用货币创新来约束并改变这一切的时候。
“虚拟货币单位”的构思可能可以给我们这样的启示：“Fair play & Game just a game！”