或立场、或学识、或身份、或背景不同，楼市观点人言各志，本来无所谓对错。只要你是独立思考，论据能支持论点，让读者赞一个好，说一声有理就OK了。没有什么上纲上线、无所谓人身攻击。本人一直认为只有交锋、只有碰撞才有进步，对行业才是真正有利的。今天不小心读了蔡主编对易老师的批评，除了人身估计之外，就是对于易宪容老师长期看跌房地产市场的观点真正意图是为了证明05年做的一个房价下跌的预言，不禁哂笑。

  易老师长期看跌房地产市场，是对整个行业的独特的体验和看法，对整个行业的一个解读和独思。对于这么一个有影响力的专家和学者，他赌的是自己的声名和名誉。他对自己的一言一字负责，而没有逃避，即使许多的所谓的专家面对记者问其预测房价下跌或上涨多少的预测，这些专家不是莫衷一是，就是左右而言他，而易老师能大声呼喊“上海房价讲30%，北京房价将50%”时候，比起那些典型官方回答的专家来说，对易老师必须赞一个，是个有勇气，有胆量的学者。对于坊间流传说易老师“骑自行车在北京三环转一圈，就敢下结论说北京房价下跌”，又说易先生楼市观点没有数据，完全凭揣测，那对于某些人揣测易老师的写房产评论的真正用意，这两者有区别吗？易老师看跌房价，是看跌房地产市场的暴利模式不能持久，而不是真正要唱衰房地产市场。

  楼市如果没有问题，楼市是按照市场经济，自由市场规律在运作。楼市如果没有权利寻租，没有腐败勾结，没有很多的不明不白的东西。市场真正正常的行业，是不会出现如此多的情况的，是不怕被人唱衰的。如果楼市能被几个经济学家或者一批没有买房子的网友多说几句反对的话，就会衰弱的话，那这样的行业问题一定多多。太多的楼市目前既得利益者害怕有反对意见，有不同的声音，就是他们所认为的唱衰者，他们心里就不爽，小则扣上对行业的大逆不道的帽子，大则就是对中国经济或金融的安全来威胁。什么原因？本人也来揣测一下吧，对楼市有不同的意见，对楼市的长期发展没坏处，仅仅对楼市既得利益者目前的利益有影响，所以急哄哄的。

  楼市的发展有其自身规律，有低谷，有高峰。该涨就涨，不会因为有人说跌就会跌。该调整就会调整，不会因为有人说涨他就涨。对楼市有不同看法正常，对反对意见着急的人不是对楼市着急，而是为自己在着急。